Клевета и управление репутацией

Клевета и управление репутацией

Репутация человека часто строится годами, и все же она может быть разрушена в одну минуту. Эта ситуация усугубляется скоростью и постоянством онлайнпубликаций и социальных сетей наряду с традиционными средствами массовой информации.

Скорость и распространнение информации на сайтах социальных сетей, включая Facebook и Twitter, могут привести к тому, что репутация человека будет сильно повреждена одним нажатием кнопки. Часто непродуманные или злонамеренные комментарии могут остаться в сети навсегда. Тем временем интернет-гиганты, такие как Google, поднимают эти сообщения, когда ищут имя человека. Помимо того, что Google является поисковой системой, он также предоставляет платформу для блогов, которые также могут быть дискредитирующими.

Все эти вопросы рассматриваются в рамках нашей практики. Наши адвокаты по диффамации в Лондоне являются экспертами в области защиты личной, семейной и деловой репутации, включая закон о диффамации (клевете), злонамеренной лжи и защите данных.

Быстрые ранние действия

Чем быстрее мы сможем действовать, тем лучше будет результат. Лучший способ защитить свою репутацию и защитить себя от клеветы-это в первую очередь предотвратить публикацию обвинений. Наша команда юристов по диффамации успешно предотвратила появление статей, срочно переписавшись с автором или издателем до публикации, чтобы исправить ситуацию.

Удаление

Если клеветническая история была опубликована в интернете, мы прилагаем все усилия, чтобы она была быстро удалена. Там, где это необходимо, мы часто можем выследить преступников, даже если они анонимны.

После публикации

Если клеветническая история уже была опубликована, будь то в интернете, в печатной прессе или на телевидении, мы можем настоять на скорейшем и полном извинении или исправлении, а также выплате соответствующего ущерба и ваших судебных издержек. Этого часто бывает достаточно, чтобы исправить ситуацию.

Правовое действие

Мы являемся экспертами по диффамации, и в тех случаях, когда клиенты не смогли оправдать свою репутацию до начала судебного разбирательства, у нас есть сильный послужной список исков в связи с клеветническими статьями. Доступны следующие средства правовой защиты:

  • Судебный запрет/обязательство не повторять клеветническое заявление;;
  • Извинение/опровержение в условиях, подлежащих согласованию;
  • Выплата убытков (компенсация ущерба репутации и ущерба чувствам). Сумма, которую вы можете ожидать, в значительной степени зависит от тяжести клеветнического заявления, числа читателей и класса читателей.
  • Судебные издержки;
  • Заявление в открытом судебном заседании для исправления протокола.

Мы успешно работали над такими судебными делами:

Сильвия Генри, социальный работник Baby P, успешный судебный иск против газеты Sun в связи с 80 крайне клеветническими статьями. Sun была вынуждена извиниться перед Мисс Генри, как в суде, так и в печати, и возместить ей существенный ущерб и расходы.

Антонио Серрано, врач-терапевт, иско клевете против Daily Mail после того, как газета ложно опубликовала статью, осуждающую методы лечения его пациента. Газета напечатала статью под заголовком “Целый год ада, благодаря иностранному доктору”. Суд полностью оправдал доктора Серрано и присудил ему значительный ущерб и возмещение понесенных им расходов.

Доктор Сара Торнтон, писатель и ученый, которого оклеветала газета DailyTelegraph. Это было знаковое дело, которое изменило законодательство в Великобритании. Это привело к тому, что теперь для возбуждения дела о клевете требуется важная проверка “существенного ущерба репутации”. Это впоследствии способствовало введению критерия “серьезного ущерба” в закон о диффамации 2013 года. Это было также примечательно тем, что впервые за многие годы были присуждены общие убытки за злонамеренную ложь.

Бруно Лашо, французский аэрокосмический инженер, проживающий в ОАЭ, в своих исках о клевете против Independent Print Limited, the “i” Newspaper, The Evening Standard и AOL (UK) Ltd, иначе известной как Huffington Post. Это еще одно знаковое судебное дело о клевете, поскольку это был однин из первых случаев, когда было протестировано  требование о “серьезном ущербе” в соответствии с Законом о диффамации 2013 года.

Диффамация (клевета) – часто задаваемые вопросы:

Что такое диффамация/клевета?

Диффамация имеет место, когда заявление, относящееся к идентифицируемому лицу, публикуется третьим лицом, которое причинило или может причинить серьезный ущерб репутации этого лица.Из этих слов можно сделать вывод о серьезном вреде репутации. Истцу нужно показать и доказать серьезный вред репутации. Отправной точкой является то, что заявления, на которые жалуются, принимаются как ложные – ответчик может утверждать, что заявления, на которые жалуются, являются истинными, но бремя доказывания этого лежит на ответчике.

Taylor Hampton выступал от имени истца в деле Bruno Lachaux v Independent Print Ltd [2017] EWCA Civ 1334,которое было первым судебным иском, когда Апелляционный суд рассмотрел новое требование о ”серьезном ущербе ” репутации.

Что такое устная клевета/злословие?

Устная клевета относится к временной публикации, обычно произнесенных слов, но она также может распространяться и на другие формы выражения, которые не зафиксированны в постоянной форме.

Что такое письменная клевета?

В отличие от устной клеветы, которая выражается в нефиксированной форме, письменная клевета постоянна и обычно относится к написанным и напечатанным словам.

Может ли компания как юридическое лицо подать в суд за диффамацию (клевету)?

Да, при условии, что юридическое лицо может показать, что заявление вызвало или может вызвать серьезные финансовые потери.

Могу ли я подать иск в отношении заявлений, опубликованных в интернете?

Да, клеветнические заявления, опубликованные в интернете, рассматриваются так же, как и клеветнические заявления, опубликованные в газете. Однако после принятия закона о диффамации 2013 года операторам веб-сайтов предоставляется дополнительная защита в тех случаях, когда они не несут ответственности за публикацию заявлений, на которые жалуются, и действуют в соответствии со своими нормативными требованиями.

На кого я подам в суд за клевету или злословие и что делать, если я не знаю, кто издатель?

Вы можете подать в суд на любое физическое или юридическое лицо, опубликовавшее клеветнические заявления или ставшее причиной их публикации. Сюда входят издательства и их редакторы. Как было объяснено выше, также можно подать в суд на операторов веб-сайтов. Если за публикацию клеветнических заявлений отвечает более одного физического или юридического лица, вы можете подать на них в суд в качестве со-обвинителей или подать на них в суд отдельно. Мы можем помочь вам определить, на кого подавать в суд, исходя из ваших целей и финансовых соображений.

Если вы не знаете личность, ответственного за публикацию клеветнических заявлений, например, если эти заявления публикуются в анонимном блоге, мы можем подать заявку на предварительное распоряжение против третьей стороны, которая знает личность нарушителя и может раскрыть данную информацию.

Как быстро я должен подать иск о диффамации (клеветы)?

Обычно у вас есть один год с момента публикации, чтобы подать иск о клевете.

Какая первая стадия судебного процесса о диффамации?

Первый шаг-это написать и отправить предполагаемому ответчику так называемое исковое письмо в соответствии с протоколом предварительного иска. Это письмо подробно изложит вашу жалобу и даст ответчику возможность ответить на нее. Иногда ответчик соглашается с требованиями, содержащимися в письме, и может быть достигнуто соглашение. Иногда, однако, ответчик выбирает защищаться против иска, и в этом случае следующим шагом будет судебное производство по делу.

Какие средства защиты имеются в распоряжении ответчика?

Ответчику по иску о диффамации доступны следующие средства защиты:

  1. Правда;
  2. Честное мнение;
  3. Публикация по вопросу, представляющему общественный интерес;
  4. Привилегия (абсолютная или квалифицированная).

В рамках нашей первоначальной оценки вашей претензии мы рассмотрим имеющиеся средства защиты и проконсультируем вас соответствующим образом.

Должен ли я подать в суд, чтобы получить возмещение ущерба?

Нет, не обязательно. Как указано выше, ответчик может удовлетворить ваши требования после направления искового заявления в соответсвии с предварительным протоколом. Кроме того, можно урегулировать иск с помощью медиации.

Наконец, ряд публикаций являются членами государственного регулирующего органа, называемого независимой организацией по стандартам прессы (IPSO). Члены IPSO подчиняются кодексу редакторской практики, который устанавливает рамки стандартов, охватывающих следующие темы журналистики:

  • Точность
  • Конфиденциальность
  • Домогательство
  • Вмешательство в горе или шок
  • Отчетыосамоубийстве
  • Дети
  • Дети вовлеченные в дела с сексом
  • Больничные учреждения
  • Сообщения о преступлениях
  • Тайные прослушивающие устройства и уловки
  • Жертвы сексуального насилия
  • Дискриминация
  • Финансовая журналистика
  • Конфиденциальные источники информации
  • Выплаты свидетелям в уголовных процессах
  • Выплаты преступникам
  • Общественный интерес

Сфера действия жалобы в IPSO потенциально очень широка. Однако, хотя госудаственные органы могут потребовать извинений от публикации, они не могут приказать выплатить компенсацию за любую опубликованную клевету.

Мы можем рассмотреть вопрос о том, может ли подача жалобы IPSO быть подходящей для вас.

Taylor Hampton- юридическая фирма по диффамации в Лондоне, Великобритания. Наши специалисты по клевете и диффамации имеют многолетний опыт представления интересов физических и юридических лиц как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Если вы чувствуете, что вас опорочили или обвиняют в клевете, пожалуйста, свяжитесь с Taylor Hampton, чтобы узнать, как наши адвокаты по клевете могут вам помочь.

Правовая оговорка и отказ от ответственности: Информация, содержащаяся в этой статье, предназначена только для информационных целей. Эта статья не является юридическим советом и не должна рассматриваться как таковая. Правовые положения, изложенные в этой статье, предназначены только для общего применения и не должны рассматриваться как конкретные рекомендации для индивидуального использования.